49.目击证人49（1 / 2）

“为什么作案动机都没有确定呢？”周正狐疑地问。

老宣回答道：“这个案子我参与过，当时专案组的分歧很大，我们内部都分成了两派。”

“两派？那么师父，您觉得是什么动机呢？”

“我当时怀疑是财杀，因为受害者家庭条件在危北县都排得上号。而且，经过清点，现场遗失了500元现金，和受害人的手机和首饰。”

“那这很明显嘛，求财，”周正不解道：“另一派是谁？他们觉得是什么原因？”

“另一派嘛，你猜猜是谁？”

“不会是苟局吧？”

老宣笑了笑：“就是以苟副局长为代表，我们当时吵得很凶，面红脖子粗的——但他们坚持认为是仇杀。”

“仇杀？他们的依据是什么呢？”

“主要是现场的痕检和物证。

现场勘查时发现两个人的脚印，怀疑两人共同作案。

而且，从脚印看，两名凶手是赤脚行凶，他们的脚底很干净，并没有穿鞋。

现场勘查没有发现任何打斗痕迹，门窗完好无损，凶手是和平进入被害人卧室，实施行凶。

同时，屋外距离案发地50米的草坪上，发现凶手用过的面罩，一双粗线手套，以及作案用的匕首。”

“这些，也不能说明是仇杀啊，”周正说道：“我没有搞懂两者之间的逻辑。从赤脚行凶这一点，看出凶手是劫财，怕声音太大被主人发现。至于和平进入卧室，也不能说明是寻仇嘛！”

老宣解释说：“当时，苟局提了三个疑点：第一、和平进入现场，代表凶手有配钥匙的可能性——只有熟人才能配钥匙；

第二、由于凶手用过面罩和手套，苟局认为凶手因为是熟人，害怕被认出来；

第三、他说凶手图财，就不会下狠手杀人，而现场惨烈，显然是寻仇。”

老宣说完，目光转向了周正：“你现在也是个成熟的刑警了，毕竟‘槟城神探’嘛。其实我最想听听，作为第三方，你对这个案子的看法。”

周正不假思索，脱口而出：“毫无疑问，我同意你，师父。”

“你这莫不是要拍为师的马屁？”

“真要拍我就拍苟局呗，拍您能罩住我吗？”

在场的所有人都笑了，这一组都是年轻人，气氛相对活跃一些。

周正接着说：“言归正传，他的三个理由，前两个只是假设，不具有排他性，财杀也有和平进入现场，以及戴面罩的可能性。”

“当时苟局就始终揪住凶手带着面罩这一点，来说是熟人作案，是仇杀。”

周正翻阅了一下资料，一个细节引起了他的注意。

凶手的面罩，是用受害人的衣服制作的。

照片显示，这是凶手用受害人的T恤，裁剪出两个洞，自制的简陋面罩。

看到这里，他更加坚定了：“师父，苟队的推论站不住脚。如果是熟人，早有预谋的话，不会做这种面罩。