27、这个案子没有表面上的这么简单27（2 / 2）

有关于公安局和检察院的执法录像在哪？是有忘了交上来还是他们压根就没在乎过这些相当重要的东西。

跟他们要一个明确的答复。”

“好的王法官。”

杨助理闻言从王怀民的旁边站起身来离开阅卷室。

阅卷室内就只剩下王怀民一人。

十分钟后…

杨助理返回阅卷室。

“怎么说的？”

“他们说忘了送来了。”

“忘了送了？”

王法官闻言后再次皱起眉头的看着杨助理：“那我是不是可以理解为没有？”

杨助理：………

他不知道该回答对方的这个问题。

案件他简单看过了，也是发现有很多的问题。

和李子昂的想法一样，他也认为这个案件是有问题的。

到底是行凶者阻止他人强奸自己的反抗行为，还是行凶者故意杀人？

他也说不准。

因为从目前的证据来看，案件中的所有目睹者都把矛头指向这位行凶的当事人，说她是故意杀人。

王怀民也感觉这个案件非常的奇怪。

就好像再黑暗中有一双无形的大手操控着这起案件，却没有证据来证明自己的猜测。

因为案发的地点是在KTV，而像KTV这种娱乐场所是没有摄像头的。

案发时的真实场景，也只有这几位亲眼目睹“凶杀案”的证人和当事人才知道…

一个月后，李子昂收到了二审审理的通知。

负责的法官让他提交二审的答辩状。

收到通知的李子昂也是当天书写自己的答辩状。

内容很简单，就是在原有的两条上诉事由上增加几条执法人员的责任。

当王怀民收到李子昂的答辩状并查看完他的辩护理由后，整个人都是懵的。

说实话，他还从未见过有如此胆大的律师。

四条辩护理由，其中两条和上诉时的内容一样，另外两条，一条指直指案发时的出警人员，另一条则是说其他几名证人，尤其是KTV走廊监控突然坏掉的问题…

看完李子昂的答辩状后，王怀民又转交给另外两位合议庭法官。

两名法官看完后也是有些震惊的同时却又找不到合适的反驳观点。

因为从原则上来讲，出警时没有相对应的执法视频，这种行为本身就是有问题的。

因为出警人员的出警视频，是验证刘楠是否被强奸的唯一可靠性的证据。

第二则是KTV走廊的监控视频。

在案发当天，KTV的所有监控视频竟然十分默契的坏掉了…

你这不是此地无银三百两么？

怎么就这么巧？

摄像头早不好晚不好偏偏就在案发当天坏了？

第三，则是案件所有的人的口供。

你这么多证人，在口供上竟然如此的一致，这里面要猫腻才怪啊！

综合以上三点来看，这个案子绝对没有表面上看起来的这么简单…