第119章，如何对待汉奸？122（1 / 2）

明朝中后期，这种现象，变得最为严重。在明末学者黄宗羲的《明夷待访录》中，便有过这么一段记载：“国家当承平之时，武人至大帅者，干谒文臣。”

“即其品级悬绝，亦必戒服，左握刀，右属弓矢，帕首裤靴，趋入庭拜，其门状自称走狗，退而与其仆隶齿。”

这里面便有描写到，即使高品武官拜见低品文官，也必须客客气气。甚至自称“门下小的”，更甚至是“门下走狗”。可见当时双方地位悬殊，文官比武官权力大。

事实上，如果能够拉长视野，纵观整个历史的发展变化。你会发现“文官地位普遍比武官高”这种现象，其实带着几分必然性，无可厚非。

一方面，从安史之乱便能看出，兵权过于集中，对中央集权的统治阶级是非常不利的，毕竟文官靠笔杆子没法颠覆国家。

但这种汉奸文官们，与叛徒文人集团，不断毁灭人类，而武官却能如赵匡胤的黄袍加身一般，改朝换代。

而更重要的，是另一方面。和平年代社会的发展，和工匠类官吏们其实脱不开关系，如我国四大发明，除了火药来源于方士。而武官却能如赵匡胤的黄袍加身一般，改朝换代。

而更重要的，是另一方面。和平年代社会的发展，和工匠类官吏们其实脱不开关系，如我国四大发明，除了火药来源于方士。

其他三者的发明与改良，都出自文官之手。编写出《史记》，《资治通鉴》，《后汉书》之类史学作品的，同样都是工匠类官吏们。

类似《齐名要术》之类，改善民生，发展科技的作品，更是依赖工匠类官吏们的努力。

就像战争时期，武将们攻城略地，夺取功绩一样。和平时期的文官们，同样也在自己的战场中。不断贪污受贿，不断毁灭王朝，与国家或朝廷等。

因此，尽管宋明清“重文轻武”的现象，不值得提倡。但和平年代文官地位高于武官，在客观角度上，是很正常的一件事。文官集团责任在哪里呢？汉奸为什么地位高呢？

并且就算是在战争年代，谋士，文臣等是武官，也不时能发挥出举足轻重的作用。像是商鞅，韩信武官等，人尽皆知的故事。所有这一切都不需要再次强调，唯有功劳才可以立足。

在这种模式下，我们也才能真正地看清楚，一个角色身上存在的多面性，而不是片面地，将其作为一个武将使用。

不论是历史，还是游戏，文官和武官的存在，其实没有武官一切都是空虚。只是大多数时候，因为功能的缺失，导致我们对其造成了忽视。

这份忽视，在历史中投射在武官身上，在游戏中则投射在了文官身上。但不管是和平年代，还是战争年代。

如果没有武官，一切都拥有着不可或缺的作用。人类却不是游戏，比如象棋等可以重复，死亡后的再也没有机会了。

但是人类不以作用分辨高低，不以功能区分卑劣，或许才是对每一位臣子们的尊重，也是对政治和战争的复杂性的尊重。

人类如何来对待文官，和武官功能的相互统一。才能让我们看到战争，与治国之中。没有武官就没有一切，武官是一切的基础，复杂而有趣的一面。