第22章始皇帝的功过，得和大秦国运分开谈22（1 / 2）-天幕：海外遍地银山金树，速抢

好了，秦始皇的功过，今天就说这么多了。

接下来的评价，也仅只代表up主的个人观点。

毕竟大秦距离我们现在，时间实在过于久远了一些，两千多年的沧海桑田，我们已经很难找到大秦的痕迹了。

再加上历史上，后世对于始皇帝，和大秦的主流评价，多数都是以暴秦，暴君的形象出现。

后世的帝王，对于始皇帝也是避之如虎。

所以我们能得到的信息，也并不是很多，只能依靠出土秦简，再结合史书中的只言片语，做出相对客观的评价。

可由于资料的缺失，这个客观评价，也不是完全的准确。

加上秦亡是多个因素结合起来的。

这些因素中，有始皇帝没有立嫡长子的原因。

有始皇帝吞并六国过急的原因。

也有秦法严苛的原因。

当然，也有胡亥昏庸，赵高祸乱朝野，大肆屠戮嬴氏宗室，大肆屠戮朝臣，加大税收等等各种原因。

最后，随着陈胜吴广自大泽乡，打出为长公子扶苏报仇的旗号。

（大泽乡起义，陈胜吴广开始用的名头，真的就是扶苏，还用了项燕的。）

并喊出王侯将相宁有种乎之后，大秦在始皇帝时期埋下的雷，以及胡亥接手后九个月作的死。

在这一刻，就全部暴露出来了。

整个大秦一夜之间，义军四起，秦亡也就成了定数。

但这一切的过失，一切的因素，都不能否定秦始皇为神州做出的贡献。

这些过错对于大秦这个朝代来说，或许是致命的。

可对于整个神州来说，对于我们的历史传承来说，这些过失，那还真不算什么。

始皇帝对神州的贡献，以及他对自己帝国的过失。

这两者看上去好像有些矛盾，但这并不冲突的。

若是其他的皇帝，那么我们去评价他的贡献，那必然是要让他，和他的皇朝绑定在一起，结合他执政时期的情况，来进行综合评价。

不然的话，那就是属于抛开事实不谈了。

众所周知，抛开事实不谈的，那都是耍流氓的。

可秦始皇不同，他是始皇帝，始皇帝是不一样的，他真的可以抛开事实不谈。

只要他的制度传承下来了，他的制度被后世接受了，并且他的制度让后世都受益了。

那么要客观评价他的话，我们是可以把他的皇朝，和他的功绩区分开来的。

始皇帝的功绩，是完全能担上千古一帝称号，同时也是完全能承受的起皇帝称号的。

德盖三皇，功过五帝，这两个词放在始皇帝身上，是没有任何过度夸奖的，这本就是应该属于他的荣誉。

后世皇帝只要使用了始皇帝的帝国制度，其实就是在心中认可了始皇帝的功绩。 只不过后世的人，把始皇帝和大秦绑定在了一起而已。