第505章 模式到底是纯粹好，还是多元化好？505（1 / 2）

市场指数在极度缩量的环境中，维持着窄幅震荡，情绪上正处于逐步恢复的过程。

市场热点的快速变换，今日聚焦于ai芯片领域，再次体现了市场的快速轮动特性。

在盈利效应方面，20%涨跌幅限制的股票，持续领先于10%限制的股票。

即便在昨日稍作休整后，今日便迅速恢复了加速上涨的态势。

每日开盘初段，市场资金似乎总在探索，10%涨跌幅股票的转强可能性。

但很快就因缺乏足够吸引力而转向，持续回归到对20%涨跌幅股票的集中投资，与短期套利策略上。

这一现象深刻揭示了当前市场，对不同涨跌幅限制股票，投资策略的偏好差异。

历史，作为一面镜子，照亮了过往，也启示着当下。

尽管时间与空间的维度，不断迁移，人物与事件不断更迭，但植根于人类本性中的内在规律，却展现出惊人的恒常性。

三国时代的群雄逐鹿，每个人物的登场与落幕，若细加品味，仿佛能从中寻觅到与自己心灵共鸣的角色。

股市亦复如斯，只要人性未曾改变，历史的轮回，就不会有新鲜事。

我们之所以在股市中时常遇到瓶颈，究其根本，是未能深刻洞察股市与个股背后，人性较量的深层逻辑，而仅仅被表面现象所迷惑。

对“道”与“术”关系的沉浸式理解。

庄子有云：“以道驾驭术，术必能成；脱离道的术，则术必衰。”

《孙子兵法》中也有言：“道为术的灵魂，术为道的载体；以道统御术，以术悟道。”

这些经典论述，不应仅停留在边缘的评述中，而应当成为我们反复琢磨、深刻体会的核心思想。

传统定义中，“危机”往往带有负面色彩，预示着迫近的危险或不幸。

“危机”实则是“危”与“机”的并存，两者如影随形。

它们界限模糊，一边是风险，另一边则是机遇。

在处理龙头反抽时，若仅将其视为风险，那么潜藏的机会便会被忽略；

反之，若只见机会而忽视风险，便容易陷入幸存者偏差的误区，导致失败成为大概率事件。

这是一场认知与平衡的考验。

提及形态模仿，虽然它与常见的“看图炒股”表面上相似，但实际上两者存在本质的区别。

过去我们所批判的“看图炒股”，是单纯的形式模仿，忽略了背后的逻辑与市场情绪周期的重要性。

而今强调的形态模仿，是在观察图形的同时，深入探究其背后的逻辑脉络和市场情绪。

这并非简单的重复老路，而是通过对比分析，让我们更清晰地认识到两者的区别，消弭了内心的矛盾与困惑。

关于“马后炮”式的分析，虽然能在事后追溯原因，但往往停留于表象，难以触及深层次的逻辑。

而真正的前瞻洞察，则是将“危”与“机”并视，将“马后炮”转变为“马前炮”。

这一步之遥，需要更多的努力、悟性与恰逢其时的运气。

达到“马前炮”的境界，虽然艰难，但并非不可能。

它要求我们进行更深入的研究与分析，那些不易察觉的机会，往往只对少数深思熟虑的观察者敞开大门。

关于贪多而不得的深入探讨，这一观念在网络上，普遍被赋予了消极的色彩。

认为是对过分贪欲，导致最终一无所获的警醒。

在股市的语境中，这一论断亦是共识，很少有人能从中挖掘出积极的内涵。

仿佛“贪多”与“不得”构成了无法逃脱的宿命。

仔细审视这一命题，不难发现其过于笼统。 一方面，诸如北京炒家等投资高手，他们专注于某一特定策略，如首板或情绪连板交易，被视作“专注”的化身。