52. 并案分析52（1 / 2）

当年，破案的着眼点，被集中放在了两个与李华有仇的人身上。

其中的一个是他的堂弟李科。

案发5年前，两家人曾共同投资了一个宾馆，但效益不好，后来李华执意要退股。

这无异于釜底抽薪，直接导致了宾馆破产。

因为此事，李科在这个项目上也赔了大概100多万元，他因此跟李华产生了很大的矛盾，直至最后弄得老死不相往来。

当时的调查中，李科出示了不在场证据。

案发那天晚上，他整晚都待在家，有路边的监控视频可以作为证明。

而另外一个人，则是工厂的员工刘龙。

当年李华怀疑刘龙盗窃公司物料，从而将李华辞退，一分钱不赔。

而刘龙则认为，自己辞退纯粹是李华想裁员，又不想给赔偿金，所以诬陷自己盗窃。

两人因为赔偿金的问题闹得不可开交，后来刘龙还走了劳动仲裁流程。

结果劳动仲裁判罚李华胜诉，一分钱都不用赔偿刘龙。

刘龙因为此事忌恨李华，多次扬言要报复，甚至对身边朋友说，要对李华的儿子李辉下手。

所以14年前，槟城公安局把刘龙当作这个案子第一重点怀疑对象，前后审讯了4轮。

但他的邻居却有证词证明，被辞退后，刘龙就一直回到老家务农，并未离开，包括9月7日那天。

周正给还在槟城的组员李晋打去了电话。

“李晋，你跟沈斌明天去调查一下9·7凶杀案当年的两个嫌疑人，李科和刘龙。再次确认一下，他们有没有嫌疑。”

放下电话，周正意识到了一个问题。

当年做的所有调查，线索实际上都断了。

刑侦，就是是把调查得到的所有证据，通过逻辑推理、科学检测、人工排查能手段，与罪犯联系到一起的过程。

可现在，这条链路断了，周正只能另辟蹊径。

在这种情况下，侦查员能想到地办法，就跟解决一道高中数学证明题一样。

如果从已知条件不能按照顺序，依次推出结论，那么聪明学生总会从结论往前倒推几步，寄希望两端可以连到一起。

周正现在去马六甲调查盗窃案，也正是在做“结论倒推”的过程。

在调查材料的最后两页，只留下了两名嫌疑人粗略的侧画像。

嫌疑人A，身材矮胖，身高165-170，年龄在20-30岁之间。

嫌疑人B。身材瘦高，身高170左右，年龄在20-30岁之间。

他们中的至少一人，籍贯为马六甲附近，西南省市。

周正看得头疼，从调查内容上看，这个案子距离破案还非常遥远。

经过5个小时，高铁终于到达了马六甲站。

马六甲公安局的同志，已经在火车站等候多时了。

在接站等候区，通过微信，周正找到了他。

来人穿着一件皮夹克，头发比较散乱，看得出来平时非常忙，来不及收拾。

他热情地自报家门：“马六甲公安局刑侦支队，邱阳。”

“您好，槟城刑侦支队，周正，这位是林峰。”周正作了自我介绍，三人两两依次握手。