第26章 急性投毒杀人案26（1 / 2）

XXX2年12月22日，上午9:00，林晨树把已经破解的案件划掉，然后继续挑选一个类似“完美犯罪”的本地案件。

这一次是“急性投毒杀人案”。

案件描述：“本年2月16日，

孙某报警，称苏某被人毒杀。

经过警方调查，

孙某和苏某在一家餐饮店吃饭喝酒；

苏某突然很痛苦，然后趴在桌子上。

孙某立刻叫了救护车。

苏某被抬上车，并送进医院。

抢救无效，苏某死亡。

医生表示苏某被毒死。

警方进行了深入调查，依旧查不出凶手。

于是，将案件暂时保留，等待破案线索的出现。”

林晨树看完案件，马上带上几名警员，去侦查这起案子。

经过之前警方调查，毒死苏某的是氢氰酸，一种急性致死毒药。

林晨树调取了餐饮店的监控录像，观察孙某和苏某的吃饭过程。

整个过程没发现可疑之处。

到底是谁下的毒？

林晨树左思右想不得其解；

于是，连厨房的监控录像一起观察了。

在厨房里，厨师一如既往，没有半分可疑之处。

根据监控结果，

触碰过苏某饭菜的只有厨师、服务员、孙某。

也就是说，凶手是他们其中一人。

那么凶手到底是如何下的毒呢？

之前警方检测过，沾上氢氰酸的只有苏某用餐时的碗；

其他地方没沾到任何氢氰酸，包括苏某的筷子。

厨师、服务员、孙某都拿过苏某的碗。

还有一种可能，就是有人在碗盆里事先下了毒。

这种情况，要么是误杀，要么是预判好的。

那么凶手又是如何准确地预判苏某会拿到用毒的碗呢？

为了查清这一点，林晨树又对碗盆处的监控录像进行了观察，主要是苏某被害前2天内的录像。

根据监控录像显示，接触过碗盆的人一共有100多个。

这就难办了。

于是，林晨树把苏某的碗被下毒的照片拿出观察。

这张照片是经过颜色处理的，下毒的地方会显示蓝色。

经过观察，

苏某的碗内壁毒素最多，其次是碗底。

这表示下毒的人很可能是通过接触苏某的碗来下毒的，而不是直接在碗盆里下毒。

如果在碗盆里直接下毒，要么是碗底毒素最多，要么是其他碗也沾到了毒素。

很显然，这两种情况都不存在。

那么凶手只可能是厨师、服务员、孙某之一。

林晨树问了当时负责侦查的警员：“当时，厨师、服务员、孙某身上是否有毒素反应？”

警员表示：“只有孙某的手有沾到，

但不能作为证据。

因为也可能是先被下毒，

然后孙某的手触碰到了。”

林晨树点点头，再次回顾视频监控：“厨师负责做菜，所以苏某的碗是他准备的；

服务员负责端菜，所以有机会触碰到苏某的碗；

孙某给苏某盛饭，所以触碰到了苏某的碗。”

如果是厨师下的毒，他可以直接把毒放在碗底；为什么要在碗边缘下毒？

所以，可以初步排除厨师下毒的可能性。

如果厨师是把毒下在碗里的米饭上，那么碗里的毒素反应应该是内壁少，底部多；

很显然不是，这种情况也可以排除。

根据碗里毒素内壁多、底部少这种情形，

只可能是在匆匆忙忙下毒的情况下，才可能出现。

所以，凶手很可能是服务员或者孙某。

之前警方通过调查，

并没有发现厨师、服务员和苏某有任何过节。

于是，林晨树仔细观察视频中服务员端菜和上菜的过程；

还是没发现任何异样。

服务员只在上菜的时候，碰到过苏某的碗。

但为什么服务员手上没有检测出毒素反应呢？

难道服务员用一些特别的手段清洗掉了嘛？

如果是这样，服务员手上应该还是会残留毒素才对？

这些问题弥漫在林晨树脑海中，似乎过不了多久，就能找出凶手了。

还有一种可能，就是凶手通过射击的方式，把毒素打入苏某的碗中。

如果是这样，毒素应该会溅出来，那么周围一定有毒素反应。

由于除了苏某的碗有毒素，其他地方没有，所以可以排除射击投毒这种情形。

突然，林晨树好像想到了什么；

便再次询问当时的侦查警员：“盛饭的勺子有毒素反应嘛？”

侦查警员表示：“检测的时候，没有发现有毒素反应。”

林晨树点点头，嘴角微微上扬，说：“真相只有一个，

凶手就是孙某。”

在场的警员和其他人员纷纷大吃一惊，不明白到底是怎么回事。

林晨树说：“先别急着解释，

你们去把孙某、服务员、厨师带过来餐饮店监控室这边。”

警员点点头，马上行动起来。

很快，孙某、当时的厨师和服务员全部到场。

林晨树把刚刚的分析解释给他们听。

孙某突然火冒三丈，大喊道：“就算我手里有毒，

也不能证明我就是凶手啊！

你们分明是在找替罪羔羊，好给你们冲业绩。”

见到孙某这样，警员马上让他冷静下来。

林晨树接着解释，说：“孙某，你是不是把苏某盛过饭？”