第68章 【68】2014（1 / 2）

　　郭家阳受到肯定，继续往下说：“目前，针对实质性相似的司法鉴定有几种方式，有强调大众感受的‘整体观感法’，也有更强调独创性部分的‘参酌抽象测试法’。原告应该会采用前者，结果可能对全源不利。但我们也可以主张采用后者，先剔除公有领域的表达，然后进行整体比对，再进行要素比对。只有当相似部分既达到‘量’的要求，又达到‘质’的要求，才能得出两者之间存在实质性相似的结论。这个证据标准是相当高的。而且，现阶段法规缺位，网信办关于人工智能的征求意见稿刚刚发出来，法庭对待 AIGC 作品的态度会比其他著作权侵权案件更加谨慎。

　　“所以，这个案子的举证压力基本都在原告那边。他们想要主张侵权，就必须找到足够的相似的表达。而我们这方面只需要举出反例即可，五官、姿态、服饰搭配、颜色设置，只要有不同的都可以说。就像证明天鹅都是白的，要比反证天鹅并不都是白的困难得多。”

　　周其野听着，却只是沉吟，隔了会儿才问：“你查过苏迩设计的人物形象中有多少注册过商标吗？”

　　郭家阳愣了愣，尴尬一笑，说：“这倒没有……我马上去查，但是这个对整个案子的走向影响应该也不会很大，发函的是苏迩，那些注册过商标的人物形象都是她受委托的创作，著作权不在她手上……”

　　话说到这里，他自己也意识到了问题，那些游戏的出品公司同样也可能加入诉讼。

　　周其野打断他道：“确实，你可以举出一万个不同的地方，头发颜色不一样，衣服款式不一样，或者这个姿势从来没被画过。但如果对方诉商标侵权，举证的标准就完全不一样了。法庭可能更倾向于采纳‘整体观感测试’的结果，这案子她就拿下了……”

　　“苏迩最有名的委托创作，应该就是《射月计划》里的 Moonie 了。”郭家阳回应。

　　但有那么一瞬，周其野走了神，没听到对面说了什么，再开口只是道：“你可以去检索一下相关判例，这不是 AI 不 AI 的问题，是老鼠和米老鼠的区别。”

　　而后便简短道别，挂断了视频。

　　他其实很清楚，方才走神的那一瞬，脑中忽然出现的是许多年前的某个冬夜。年会之后，他与她走在陆家嘴的街头，对她说起小王子和米老鼠。

　　时隔许久，当时的情景仍旧历历在目，他以为自己会觉得伤感，结果，却只是短暂地微笑了一下。

　　<图>左图：画家 Erin Hanson 在 2021 年创作的作品；右图：在 Stable Diffusion 中以“style of Erin Hanson”等作为提示生成的结果

　　第68章 【68】2014

　　哪会怕有一天只你共我

　　——《海阔天空》

　　虽然早有心理准备，JD 的课程还是给了言谨一个大大的震撼。

　　一年级总共七门课，侵权法、民事诉讼法、合同法、物权法、刑法、宪法、法律写作。

　　她是非英语母语的国际生，本以为听课是第一个障碍。好在有录音笔可以录下来反复听，美国学生一遍，她两三遍不止。

　　而后又觉得写作这一关最难。但事实证明，她还真就属于那种法考卷四得分最高，特别能白话的类型，检索、阅读、以及查引注确实慢一点，但只要花时间下去，再套上 IRAC 的套路，问题 Issue，规则 Rules，应用 Application，总结 Conclusion，几次案例简述的成绩都还不错。