第65章 小白参与冒险66（1 / 2）

其实，就像我们在一上来说的，内心的冲突，每天都会在无数人内心上演。这其实正是来自于人的选择能力，这是人的特权，因为人脱离了单纯的动物本能，而带有个体的意志。但这也是人的负担，因为在很多情况下，我们面对矛盾的情况只能左右为难。

而且，霍妮认为，我们体验到的冲突强度和范围，和我们自身所处的文明相关。如果是一个稳定的传统型文明，那造成的冲突就少，大家生活都按部就班。而如果一个文明处在过渡期或转型期，那各种互相矛盾的价值观往往会并存，造成选择的多样化。比如你可以随大流，也可以我行我素，可以崇拜成功，也可以淡泊名利。随之而来的，就是不同选择间的冲突。所以，有内心冲突不足为怪，而且，霍妮也说了，认识到冲突的存在，是一种宝贵的才能。你越是正视冲突并努力寻找解决方法，就越能获得内心的自由和自我能力的提升。

可要是内心冲突并不是坏事，霍妮为什么又说内心冲突是神经症产生的根源呢？正常人和神经症患者的内心冲突是一回事吗？霍妮的回答是：本质并没有什么不同，只是程度不同而已。

霍妮认为，所谓神经症患者，只是心理已经达到病态程度，无法再维持正常的生活和人际关系的人而已。如果非要在两者之间画一条模糊的界限，那就是正常人冲突对立面之间的悬殊，远不如神经症患者那么大。打个比方，如果把正常人的冲突比作两个不同方向的力，它们之间的角度不会超过90度。而神经症患者两个力的角度可能要接近180度，这就生生地要把他的人格撕裂。他们面临的选择不仅方向背道而驰，而且都是不合理的，导致他根本不能做出通常意义上的选择，只能在拉扯中被搁浅。那么，是什么造成了神经症患者内心中这种不可调和的冲突？

对这个问题，霍妮的回应也很有精神分析的范儿，那就是，要解决问题，就先去源头，回到童年去看看。霍妮认为，孩子在和外界相处的过程中，因为外界环境中的不良因素，比如父母的冷漠，温情的缺乏，被大人忽视，或者过度溺爱等等，都会让孩子感觉不安全、不被喜爱、不受重视。简单地说，就是感受到外界的敌意，还有自己的孤立无助，这让他陷入了焦虑和不安。这就是霍妮在前作《我们时代的神经症人格》中首次提出的基本焦虑。

为了克服这些感觉，应对这个充满威胁的世界，孩子就会发展出各种针对外界的策略，这种策略时间长了也就成为了他的性格倾向，成为他人格的一部分，霍妮称之为最初的神经症趋势或倾向。概括起来有三种，就是亲近人、对抗人和回避人。

对此，我们不免又要问，难道正常人就没有这些对待外界和他人的策略吗？并不是这样。在正常人身上，这三种策略都有体现，我们对朋友亲近，对敌人反抗，对不想见的人就回避，三者其实是互补统一的关系。但对神经症患者来说，他的应对策略却不能和谐相处，反而自相矛盾。为什么？

因为他的基本焦虑中的一些情绪在这些策略中被放大了，亲近人夸大了自己的无助感；对抗人夸大了敌对情绪，而回避人夸大了孤立感。结果就是，神经症患者对外界无所适从，要么全面对抗，要么全面服软，而不是像正常人那样视情况而定。如果这三种态度都在一个人身上强烈地表现出来，那他势必要陷于严重的冲突中不能自拔。他可能珍视友情，暗地里却偷朋友的钱；他可能想要结婚，却老是逃避对他有感觉的异性；她可能自诩是个好母亲，却老是忘记孩子的生日。这些来自互相矛盾态度的冲突，才是神经症的核心，霍妮把它们称为基本冲突。

所以，到这里我们可以说，内心的冲突本身只是面对选择时的取舍，但程度会有不同。神经症患者面临的冲突往往自相矛盾又无法调合。这样的冲突来源于他童年时因外界的敌意所产生的基本焦虑。这种焦虑放大了他的无助感、敌对感和孤立感，让他不能自如地应对外界，应对他人。所以，神经症其实就是人际关系紊乱的一种表现。

面对内心矛盾态度的煎熬，神经症患者会怎么做呢？他们进行了哪些解决冲突的尝试，又有没有起到效果？我们将在第二部分探讨这些问题。

首先，霍妮精辟地指出，所有试图解决冲突的尝试，归根到底都是心理防御的手段，目的就是避免人格的分裂，维持一种整体感。当然这种整体感只是表面的。既然如此，最基本的方式无非两种。一种，既然两方面有冲突，那就压制一方面，再突出对立面，此消彼长，那不就没冲突了吗？另一种，既然冲突是来自和外界接触，那我干脆和别人保持距离，那冲突也就不发生作用了。前一种方式，对应的是三种基本策略中的亲近人和对抗人，后一种方式，对应的则是回避人。

那这些策略具体怎么发挥作用？我们就看一下这三种基本策略发展而成的三种人格倾向，分别是屈从型人格、攻击型人格和孤立型人格。

这三种人格倾向和前面提到的三种策略是什么关系呢？只是表述不同吗？可以这么说，两者有对应关系，但不是一个意思。某种人格倾向，是它所对应的基本策略发展到极端，成为一个人性格中的主导面后产生的。需要指出的是，并不是这些人格倾向中，只有一种基本策略，而是只有一种特别突显而其他属于被压制的状态。

第一组是屈从型人格，很显然这种人渴望亲近，渴望归属，以此来满足自己的安全感。他们压抑自己的野心，对外界的敌意，或者任何攻击性的倾向，而总是让自己从属和依附别人。因为他始终觉得别人比自己更优秀，更高明，而自己是软弱无能，缺少主见的。有人问，活得这么自卑，这么憋屈，为什么呢？其实很简单，通过这种方式也就消灭了冲突。我对外界，对所有人都笑脸相迎，那就不会有冲突了吧？我们生活中的一些老好人，对什么人都不会拒绝，这其实也是屈从型人格的表现形式之一。

第二组人是攻击型人格，他们和屈从型正好相反，突出的是对抗策略，所以他崇尚弱肉强食、丛林法则。要让自己成为领袖，成为制定规则的人，因为他觉得自己才是最优秀，最强大的，所以，对别人，他的态度是控制剥削，操纵利用。他鄙视软弱无力和人性的温柔一面，认为这纯属伪善。摒弃了软弱的一面，他也就在一定程度上实现了内心的统一。