32优势（1 / 2）

32优势

战争得形态不光是物理的肉身毁灭，那样的勇者太过于直白，所以他却少了另一种攻击手段。

而一般意义上的战争，就是你杀我我杀你，达到了一种实在没有别的办法时，从而使用的方式，这种方式最惨烈，最直接，也是最能轻易破坏双方文明的。这是自相残杀，是没有胜利者，双方只会极度的仇视很久。这是一种企图一方杀光另一方的方式，是极为原始的方式。

全面杀戮，这从古至今都很难，由其是现今，因为人口基数在那里摆着。大国人科技强，你敢打，他们军队只要有几个重要设施还在，就能反向攻击，核战很容易将文明重启。你打小国，那么多大国看着，你下手那么狠是什么意思？下一个是不是就轮到我了，你知道你吓到我的代价吗！

那么全面战争有全面杀戮的吗！？就是那种完全将对方杀干净的，应该是几乎没有。远古部落时期还是有可能的，但你说完全杀光，不太可能，因为什么，能生孩子啊！

战争为了什么，不还是为了资源。就是抢钱，抢粮，抢地盘，抢个老婆生孩子，然后再抢。是吧！当年原始的母系社会也差不多是这个套路。

所以，战争的极端形态不是不可能出现，而是有什么必要，你要灭了我的文明，我一定不会再去在意什么，比如那句，这个世界没有我们，又要这个世界有什么用。

那么又说回来了，那战争初期形态是什么，还是掠夺。怎么掠夺，我说我们国家好，这么好，那么好，还各种大片满世界传。好不好，不要紧，要紧的是能把其他国家的人骗过来，至于骗过来，你让他们做什么，这还不是你说得算，你就是让他们成难民在大街上流浪，也是能警告自己国家不听话的人：“看见没！要听话！”

那些资本家不会说你们不听话会有什么下场，只要隐喻的表达就好。

一种强盗的逻辑，文明的倒退，科技再好，有本事先把月亮上的东西拿下来民用。不可能的。

同时战争的形态，也因为意识的形态而注定，成功是不一定的，无迹可寻，但失败是有迹可寻的，你不失败过怎么知道自己失败了，你失败多少次，才能成功一次！？

成功有需要无数次失败的，那种一下子就成功的事情，没有人会珍惜的。

一个文明也是，是不断自我完善，不断的从毁灭中新生，这才是一个真正明文应该有的。这样的文明知道失败是什么样子的，同时经历久了也不怕失败了，因为他们总能快速得找到下一次成功的方式。

生存就是这样，科技就是药物，用多了早晚有抗药性，依赖性。而药品得更新换代，也是有周期性的，是要看病毒的变化而定的，而病毒的变异是不确定性的。你要是研究出了一种本不存在，也没有扩散的病毒疫苗，好家伙你是先制造了病毒了吧!

病毒与流感也是战争的一种形态，不管是客观自然的变异，还是人为的。那有没有一种方式对抗。完全对抗是不可能的，我们本身就是病毒一部分。额，就是我们本身跟病毒是相互存在的，我们身上没有这些东西也活不了。你说白细胞是免疫，可要是得了血病那，就开始吃红细胞了。大概的意思，医疗上的别太深究。